Cable coaxial LMR-200:

El LMR-200 "cable de baja pérdida" se diferencia del RG58 y otros estándares coaxiales por su doble blindaje y menor atenuación (pérdida de señal en el cable) que los cables estándar (por ejemplo, RG58). El LMR-200 es de calidad equivalente o mejor en comparación con el LMR-100 (generalmente mejor porque el LMR-200 tiene doble blindaje).

• Clasificados para uso en exteriores y también son adecuados para uso en interiores, coaxiales muy flexibles / fácilmente flexibles.

El doble blindaje es un factor importante en la mayor calidad de este cable, lo que se traduce en una menor pérdida y un mejor rendimiento. Apto para aplicaciones, así como para cualquier otra frecuencia.

Aplicación:

• Cables de antena para bandas de frecuencia entre 0 y 18GHz: IoT y redes de antenas  inalámbricas / Wi-Fi: 802.11ac, 802.11n, AC, G, A, B. 900MHz, 2.4GHz y 5GHz.
• Rango de temperatura de -40 °C a +85 °C
• Data Alliance también utiliza LMR-100, CLF-100 y LMR-400 (todos con doble blindaje) en nuestros productos de cable de antena.

LMR 200 BAJA PÉRDIDA® EN COMPARACIÓN CON EL CABLE COAXIAL "RG" ESTÁNDAR:

El LMR-200 Low Loss ® es un cable de radiofrecuencia de 4,95 mm de grosor tan flexible como el RG58, pero con mejores valores técnicos, incluyendo una menor atenuación (pérdida de señal) gracias al doble blindaje.

• La impedancia es de 50 ohmios.

Pérdida de señal (atenuación) en WiFi de 2,4 GHz: 0,3 dB por pie | 0,98 por metro

LMR-200 y LMR-100 comparación de atenuación (pérdida de señal).

CONECTORES RECOMENDADOS:

SMA, RP-SMA, BNC, TNC, PL259 (UHF), N, Mini-UHF

Comparación de CLF-100 y CLF-200 en cables de entre 5 y 10 pies

Seis pies no es demasiado largo para el cable equivalente a LMR-100 que usamos para cables de antena más cortos. Sin embargo, está justo en el umbral en el que le recomendamos que considere el cable más grueso. Esta comparación muestra que el gasto del cable más grueso, que es aproximadamente un 25% más alto, es proporcional al beneficio de una menor pérdida de señal (atenuación). Si está utilizando antenas pequeñas  , es posible que necesite retener la mayor ganancia posible durante el paso a través del cable y tendría sentido pagar el 25% adicional por el cable de 200 grosor:

• CLF-100 coaxial (calidad similar a LMR-100, pero mejor): La atenuación (pérdida de señal) es de 0,39 dB por pie: A más de seis pies, perdería 2,34 dB CLF-200 (calidad similar a LMR-200, pero mejor): La atenuación (pérdida de señal) es de 0,30 dB por pie: A más de seis pies, perdería 1,80 dB
• La diferencia es de 0,54 dB. Es posible que sepa que la adición de una antena multiplica la potencia del dispositivo WiFi, de modo que incluso una diferencia de 0,54 dB hace una gran diferencia:
• Ganancia neta de antena de 3,0 dB  (después de la pérdida de cable) = aumento de potencia de 2,0 veces para el dispositivo WiFi
• Ganancia neta de antena de 3,5 dB (después de la pérdida de cable) = aumento de potencia de 2,6 veces para el dispositivo WiFi <, un aumento de potencia del 25% proveniente de una ganancia neta de antena de 0,5 dB en este ejemplo.
• Para un cable de seis pies VS. cable de diez pies, la diferencia en su costo entre el uso de cable de 100 espesor VS. 200 de espesor sería $ 1.25.
• Por lo tanto, su aumento de potencia sería aproximadamente proporcional a la diferencia en el costo del cable.

 Pérdida de señal (atenuación) en cables LMR-100 y LMR-200 de cinco a diez pies de longitud

Pérdida de señal en cables coaxiales LMR100 y LMR200 para antenas

Seis pies no es demasiado largo para el cable LMR-100 y LMR-100 equivalente que usamos para cables de antena más cortos.

Sin embargo, está justo en el umbral en el que le recomendamos que considere el cable más grueso. Esta comparación muestra que el gasto del cable más grueso, que es aproximadamente un 25% más alto, es proporcional al beneficio de una menor pérdida de señal (atenuación). Si está utilizando antenas pequeñas  , es posible que necesite  retener la mayor ganancia posible durante el paso a través del cable y tendría sentido pagar el 25% adicional por el cable LMR-200:

• LMR-100: La atenuación (pérdida de señal) es de 0,39 dB por pie: A más de seis pies, perdería 2,34 dB
• LMR-200: La atenuación (pérdida de señal) es de 0,30 dB por pie: A más de seis pies, perdería 1,80 dB

La diferencia es de 0,54 dB. La adición de una antena multiplica la potencia del dispositivo WiFi, de modo que incluso una diferencia de 0,54 dB marca una gran diferencia.

• Ganancia neta de antena de 3,0 dB (después de la pérdida de cable) = aumento de potencia de 2,0X para Dispositivo WiFi
• Ganancia neta de antena de 3,5 dB (después de la pérdida de cable) = aumento de potencia de 2,6 veces para el dispositivo WiFi, un aumento de potencia del 25% proveniente de una ganancia neta de antena de 0,5 dB en este ejemplo.

Para un cable SMA de  seis pies o un cable RP-SMA frente a diez pies, la diferencia en su costo entre usar un  cable de espesor LMR-100 VS. El espesor del LMR-200 sería de $2.00.

Por lo tanto, su aumento de potencia sería aproximadamente proporcional a la diferencia en el costo del cable.

LMR-100 tiene menor pérdida de señal que RG316